Экологичка.ру - с экологией по жизни!

Декабрь 29, 2008

Биологический метод борьбы с вредителями сельско-хозяйственными растениямим

Рубрика: Статьи — Метки: , — admin @ 3:58 дп

Биологический метод борьбы с вредителями сельскохозяйственных растений. С давних времен человек ведет борьбу с насекомыми-вредителями сельского хозяйства и переносчиками различных заболеваний. В середине этого века, когда в широких масштабах начали применять химические инсектициды, казалось, что окончательная победа над нашими извечными врагами уже близка. Однако химикаты убивали не только вредных, но и полезных насекомых, отравляли птиц, животных. В связи с этим возникла необходимость выработки новых методов борьбы с коварным противником. Наиболее перспективными из них являются биологические способы уничтожения вредителей.
Идея биологической борьбы с вредителями сельскохозяйственных растений в общем-то относительно не нова — она была сформулирована в конце прошлого века. Но тогда она не получила широкого распространения, так как в то время начал ускоренно развиваться другой метод, который казался более простым,— химический.
Несмотря на недостатки химического воздействия на вредителей земледелия, необходимо заметить, что полный отказ от химических препаратов, без сомнения, приведет к резкому снижению урожая. Поэтому сокращать применение средств химической защиты растений следует постепенно, улучшая технику возделывания сельскохозяйственных культур, вводя в практику сорта растений, устойчивые к заболеваниям, и постоянно расширяя арсенал средств защиты, основанный на использовании достижений биологии.
В уставе Международной организации биологической защиты растений этот метод определяется как «использование живых существ или продуктов их жизнедеятельности для предотвращения или снижения ущерба, причиняемого вредными организмами». Каким же арсеналом средств он располагает?
Одним из приемов биологической борьбы служит акклимати-зация так называемых энтомофагов — естественных врагов вредителей. По подсчетам ученых, в разных концах мира сегодня прижилось более двухсот видов таких полезных для человеканасекомых. Они значительно снижают число вредителей как на возделываемых полях, так и на необрабатываемых участках — без всякого вмешательства со стороны землевладельцев. Этот прием легок, прост и не требует больших затрат. Хотя такой метод уже дал отличные результаты в богатейших сельскохозяйственных районах мира, можно смело сказать, что сегодня использована лишь очень небольшая часть его возможностей. Ведь практически используются лишь немногие из нескольких десятков тысяч известных современной науке энтомофагов.
Но акклиматизация — это, так сказать, способ «мирного вре-мени». Он не позволяет быстро подготовиться к действиям во внезапно возникшей ситуации и немедленно вмешаться в ход событий. Как же быть в подобных случаях? Здесь самое простое из возможных решений — массовое размножение энтомофагов.
В лабораторных условиях на искусственном питании «воспи-тывают» миллионы энтомофагов многих видов. Разрабатывается и технология механизированного выпуска насекомых на поля. Задача состоит в том, чтобы они попали точно на то место и в то время, где и когда их «труд» будет наиболее эффективным. Ученые работают и над способами длительного хранения энтомофа¬ов, применение которых пока ограничено лишь определенным сезоном.
Боры, рощи, сады, лесопосадки помогают восстанавливать биологическое равновесие ландшафта. Вспомним хотя бы Астраханское Поволжье. Человек создал здесь агробиоценоз, защитные полосы из древесных и кустарниковых пород, где вновь гнездятся птицы, поселилось множество зверей. Полностью побороть вредителей на окрестных полях они, конечно, не могут, но сдерживают их наступление, активно влияют на баланс природных сил. Пара синиц за сутки съедает больше мошек и личинок, чем весит сама. Семье скворцов ежегодно нужно на прокорм 700-800 улиток. Сова, которая, как известно, питается серыми полевками и мышами, за лето сохраняет тонну хлеба. Кукушка питается насекомыми. Да еще такими, которыми другие птицы пренебрегают, - волосатыми гусеницами, которые появляются, как прави¬ло, в несметных количествах. Потому-то еще прославленный зоолог-популяризатор Альфред Брем отмечал когда-то, что для истребления вредных насекомых кукушка делает больше, чем может сделать человек. Правда, тогда еще не было ядохимикатов.
Для биологической защиты растений используют соответствующие микроорганизмы. Родоначальником этого направления был выдающийся русский ученый И. И. Мечников. Еще в конце прошлого века он обратил внимание на то, что некоторые личинки хлебных жуков гибнут от плесени паразитических грибков. А коль скоро это происходит в природе, то почему бы не попытаться воспроизвести этот процесс искусственно? Другими словами, Мечников предложил выращивать патогенные грибы на искусственной питательной среде, а затем заражать ими вредителей и тем самым бороться с врагами урожая. Опыты, проведенные самим Мечниковым, подтвердили это предположение, и метод стал использоваться против свекловичного долгоносика — злейшего врага сахарной свеклы.
Но, разумеется, этим возможности микробиологического метода не исчерпываются. Препарат боверин, выделяемый из гриба боверия, с успехом применяют против колорадского жука. В 50-е годы был создан энтобактерин, который обладает широким спектором действия. Он уничтожает более пятидесяти видов грызущих насекомых. Число таких эффективных средств защиты растений, созданных на основе патогенных грибов, бактерий и вирусов, постоянно растет.
То, что было перечислено выше, является классикой биоло-гического метода защиты. Какие же способы защиты являются новыми, опирающимися на новейшие достижения биологической науки?
Известно, что растения выделяют вещества, привлекающие или отталкивающие некоторых насекомых. Они стимулируют их аппетит или, наоборот, подавляют в них чувство голода и вызывают даже отвращение к данному растению. Подобные вещества широ¬ко используют в практике биологической защиты. Так, картофель, обработанный препаратом брестан, вообще перестает интересовать колорадского жука.
Ученые предприняли также попытку воздействовать на насекомых гормонами роста в тот момент, когда их естественное развитие уже завершено. Получен целый ряд веществ, близкий по своему составу к природным гормонам, которые способны убивать вредных насекомых. Расход таких синтетических гормональных средств очень мал   - от 10 - 100 г на 1 га обрабатываемой площади. По мнению многих ученых, такие искусственные гормоны уже в ближайшие годы способны занять место ядохимикатов.
Хотелось бы отметить чрезвычайно важный экологический асиект биологического метода защиты растений. Ученые предупреждают: определяя вредителя, которого мы предполагаем уничтожить, следует всегда помнить о том, что если он полностью исчезнет и оставит свободной свою экологическую нишу, то она может быть занята новым, еще более опасным для нас «захватчиком», которому мы, разумеется, не желая этого, создали благоприятные условия для жизни.
И поэтому не случайно специалисты рассматривают биологический способ защиты растений как средство уменьшения численвости вредителей до того уровня, когда они перестают быть практически значимыми.

Август 19, 2008

Экология в Балаковском районе не внушает оптимизма

Рубрика: Новости — Метки: , — admin @ 11:58 дп

По официальным данным контролирующих служб, экологическая обстановка в
городе Балаково остаётся крайне неблагополучной. Буквально на всей
территории Балаковского района обнаружены аномалии по свинцу,
молибдену, радионуклидам и другим опасным веществам. Ежегодно в
водоёмы города выбрасывается около 50 тысяч загрязняющих веществ и
около 20 тысяч – в атмосферу. Соответственно, падает качество питьевой
воды, а усугубляет проблему изношенное оборудование очистительных
сооружений.

Также загрязняется более 600 гектаров земли. Как следствие – в городе
и районе повышается заболеваемость и смертность. В ближайшее время
планируется строительство ещё двух заводов, что, считают специалисты,
еще более осложнит экологическую обстановку в городе.

В Балакове создана инициативная группа, которая добивается от
городских властей разрешения на проведение референдума. До сих пор от
городских и областных чиновников ответа не последовало.

Материалы предоставлены www.redcollegia.ru 31.07.2008 (09:36)

Август 16, 2008

Утечка радиации во Франции: госпитализированы десятки человек

Рубрика: Новости — Метки: — admin @ 10:09 пп

Во Франции на объекте атомной электроэнергетике в городе Трикастин на
юге страны произошла утечка радиоактивных веществ. В результате 127
человек были эвакуированы, 45 из которых были доставлены в больницу,
передает Associated Press со ссылкой на заявление Жана Жирарди, одного
из инженеров, работающих на АЭС.

Он отметил, что по результатам проведенных исследований слабые следы
радиоактивных элементов были обнаружены у двух сотрудников.

Это уже не первый подобный инцидент во Франции, произошедший в этом
месяце. Напомним, 24 июля на данном предприятии произошла утечка
радиоактивных отходов, в результате которой около 100 человек получили
незначительную дозу радиации.

Кроме того, 18 июля 15 рабочих Electricite de France (EDF) подверглись
радиоактивному заражению. Инцидент произошел на заводе по производству
ядерного топлива Сент-Альбан в альпийском районе Изер, принадлежащем
крупнейшему в мире производителю "атомной" электроэнергии Electricite
de France.

Ранее на юго-востоке Франции в результате разрыва подземного
трубопровода произошла утечка радиоактивной жидкости. Авария произошла
в городе Роман-на-Изеру недалеко от завода, принадлежащего
французскому электроэнергетическому концерну Areva.

Ранее, 9 июля с.г. в результате аварии на фабрике по производству
ядерного топлива Tricastin, находящейся в 40 км от города Авиньон,
произошла утечка радиоактивной жидкости. Ее объем составил порядка 30
тыс. л. Часть этой жидкости попала в две близлежащие реки.

Материалы предоставлены РосБизнесКонсалтинг. 29 июля 2008г.

http://top.rbc.ru/incidents/29/07/2008/210633.shtml

Август 12, 2008

В Сене выловили форель, а в Неве - пиранью

Рубрика: Статьи — Метки: , — admin @ 10:34 дп


В Сене в ближайшем пригороде Парижа впервые за много лет удалось выловить морскую форель. Столь необычный улов так удивил рыбаков, что они решили обратиться к специалистам за разъяснениями. Оказалось, что немалых размеров, по местным меркам, рыбина длинной более 60 см и весом в 2,5 кг действительно принадлежит к семейству лососевых, и попала в бассейн Сены из океана. Не менее удивились и представители местных экологических служб, ведь морская форель, известная своей чувствительностью к окружающей среде, выбрала в качестве места своего обитания Сену. Мы не раз рассказывали в наших новостях об участившихся в последнее время случаях попадания чужеродных представителей флоры и фауны в несвойственные для них места обитания. Но в данном случае, вылов морской форели в Сене может лишь радовать, т.к. эта "привередливая" к качеству воды рыба не "прописалась" бы в экологически неблагополучной реке. Значит, качество воды в главной реке Парижа действительно улучшается. А вот в польской Висле и российской Неве рыбакам попался менее приятный улов. Петербургскому рыбаку прямо в центре Северной столицы на удочку попалась... пиранья. То, что пиранья смогла бы сама доплыть до Невы - практически исключено. Наиболее вероятное ее появление в северных водах видится в том, что ее просто выпустил какой-либо любитель экзотических рыб. Так же очевидно и то, что пиранья была выпущена в петербургскую реку именно в этом году, так как суровые зимы Северной столицы вряд ли позволили бы этой теплолюбивой рыбке перезимовать в холодных водах Невы. Пару днями ранее хищна

я рыба пиранья была обнаружена и в реке Висла на юге Польши.

Материалы предоставлены рассылкой - ECOportal.ru: Экология за неделю #309

Форель

Август 11, 2008

Атомная энергия: миф о дешевизне.

Рубрика: Статьи — Метки: — admin @ 2:30 пп

Атомная энергия: миф о дешевизне

В ближайшие 25 лет в России планируется построить 40 атомныхреакторов. К стационарным АЭС прибавилось и национальное ноу-хау — плавучие атомные станции. В США тоже активно обсуждается тема развитияядерной энергетики. Известно, что последняя американская АЭС была запущена в октябре 1973 года, а сейчас идут острые публичные дискуссиис широким участием независимых ученых, неправительственных организаций, инвесторов и представителей властей.

«Пока ни одна компания не готова сделать заказ на АЭС без федеральныхгарантий по кредиту из-за финансовых рисков атомной энергетики, — сказал обозревателю «Росбалта» директор независимого американскогоИнститута проблем энергетики и окружающей среды доктор Арджун
Макхиджани. – Финансисты на Уолл-стрит довольно скептически относятсяк атомным электростанциям. Поэтому, несмотря на все разговоры о «ядерном возрождении», ни одна американская компания на данный моментне заказала электростанцию, хотя некоторые предприятия уже обратились
за различными лицензиями, которые необходимы для строительства АЭС.Атомная индустрия с большой протянутой шляпой ждет 100-процентных
правительственных гарантий, которые могли бы снизить затраты навыплату процентов по кредитам».

Сотрудники независимого Института проблем энергетики и окружающейсреды провели исследования по реальным затратам на возведение атомных станций и конечной стоимости электроэнергии от АЭС. И вот какимоказался расчет затрат на атомную энергию. Прежде всего – это капитальные затраты на строительство электростанции. Потом –эксплуатационные расходы, включающие топливо (обычно это
низкообогащенный уран). Затем сюда плюсуются затраты на обращение с отработанным ядерным топливом, его утилизацию, а также на вывод АЭС из эксплуатации. Специалисты разделили капитальные затраты на две части: это так называемые запроектированные на определенный момент затраты и
расходы во время строительства. Значительную их часть в СШАсоставляют проценты за предоставленные на строительство станции кредиты.

Как отмечается в исследованиях Института, «больше всего вопросов вызывают расчеты проектно-строительных затрат на атомную энергию». Например, исследователи Чикагского университета в научной работе «Экономическое будущее атомной энергии» оценивают их в $1500 за кВт. А вот ученые Массачусетского технологического института (МТИ) в своем отчете «Будущее атомной энергии: междисциплинарная работа», где как раз и доказываются преимущества атомных электростанций, дают более высокую цифру — $2000 за кВт. Это расчеты на 2003-2004 годы, а сегодняшние цифры еще выше. Исследования ученых Кистонского центра показали, что капитальные суммарные затраты на строительство АЭС, в том числе с процентами по кредиту, составляют от $3600 до $4000 за кВт.

«Компания Duke Energy, которая хочет заниматься строительством АЭС, представила свою оценку капитальных затрат, составляющую $2500-2600 за кВт. Взяв за исходную стоимость $2500 за кВт, капитальные затраты на одну только электроэнергию превышают 4 цента за кВтч. В ходе строительства затраты могут увеличиться на 1-2 цента за кВтч в зависимости от кредитных ставок, вознаграждений за риск и сроков возведения станции. Затраты на топливо и другие текущие и эксплуатационные расходы составляют от 1,5 до 2 центов. Прибавим к этому 0,1 цента за кВтч на утилизацию отработавшего ядерного топлива —  это действующий федеральный налог — и сбор за вывод АЭС из эксплуатации», — отмечается в исследованиях Института. (Комиссия США по ядерному регулированию рассчитала, что закрытие и вывод из эксплуатации реактора «может обойтись в $300 млн или больше», а по данным специалистов Кистонского центра выведение из эксплуатации обойдется в $500 млн). В итоге — общие затраты в размере от 7 и чуть больше 8 центов за кВтч. Таковы расчеты компании, которая хотела бы
заняться строительством АЭС в США.

Интересно, что расчеты стоимости атомной энергии ангажированными ядерщиками из американского Института атомной энергетики занижены более чем в четыре раза. Они утверждают, что затраты на топливо в 2006 году составили 0,46 цента за кВтч, другие затраты, включая эксплуатацию и содержание – 1,26, а общие — 1,72 цента за кВтч. А если сравнить эти образцово-показательные цифры с расчетами компании Moody’s в 2007 году, которая рассчитала, что «полные» капитальные затраты на атомную энергию, полученную от новых АЭС (включая проценты за кредит), были недооценены и варьируются в пределах $5000-6000 за кВт, то они окажутся еще больше заниженными. Ведь в этом случае расчет
затрат на атомную электроэнергию с новых АЭС, как это и указано в отчете Кистонского центра, станет выше и составит около 14 центов за кВтч.

«Помимо всего, существует настоящий риск, что стоимость строительстваАЭС останется точно экономически необоснованной до самого его завершения, — говорит директор Института проблем энергетики иокружающей среды доктор Макхиджани. — Многие участники отрасли, как, например, компания Duke Energy, понимают, что атомная энергия – делорисковое, вот поэтому они так настойчиво и требуют государственных гарантий по кредитам. Однако некоторые потенциальныебизнесмены-атомщики до сих пор поддерживают в обществе иллюзию прошлого, из 50-х годов, о якобы дешевизне атомной энергии».
Макхиджани уверен: несмотря на то, что инвесторы и кредиторыпредоставляют капитал, с их стороны это вовсе не благотворительная акция. «Все делается для получения прибыли с инвестированного капитала. Учитывая рискованность атомных проектов, инвесторы, как правило, требуют вознаграждения за риск инвестиций в подобные мероприятия. Эти затраты включаются в тарифы на электроэнергию и их
должны оплачивать потребители, то есть, граждане и предприятия».
На самом деле, считают в Институте проблем атомной энергетики и окружающей среды, «сегодня атомная энергетика как минимум настолько же опасна, какой была в 70-е годы, когда страну захлестнул наплыв заказов на электростанции, что затем привело к их массовому закрытию и
десяткам миллиардов долларов растраченных средств». «Ставки гораздо больше, чем только лишь деньги. Времени у нас мало, и оно слишком дорого, чтобы тратить его на хождение ложными экономическими тропами, в особенности, такими, которые лишь умножают уже существующие проблемы
с ядерными отходами и распространением ядерного оружия», — говорят ученые.

В чисто финансовых атомных делах во время праймериз президентской предвыборной кампании США не обошлось и без политики: сенатор-республиканец и кандидат в кандидаты на пост президента Джон Маккейн пообещал избирателям, в случае его избрания, построить 45 новых атомных электростанций к 2030 году, чтобы снизить зависимость США от импорта нефти. А один из ярких демократов-политиков лауреат Нобелевской премии Альберт Гор, наоборот, призвал политический истэблишмент страны сделать крутой разворот в сторону альтернативной энергетики и изложил серьезный план действий в этом направлении.

В общем, сегодня американцы опять задаются вопросом, придется ли потребителям и налогоплательщикам снова выручать атомную отрасль, влезающую в десятки миллиардов долларов дополнительных расходов, ради пополнения чужого кошелька?

Материалы предоставлены рассылкой - ECOportal.ru: Экология за неделю #309

Июль 24, 2008

Сто французов пострадали от выброса радиации

Рубрика: Разное — Метки: — admin @ 11:35 пп

Сто французов пострадали от выброса радиации

Выброс радиоактивных отходов произошел на одной из АЭС в г. Трикастене департамента Воклюз в Южной Франции. По словам директора электростанции Алена Пекре, в ходе проведения профилактических работ  на выведенном из строя четвертом реакторе радиоактивная пыль попала
через один из шлангов во внутреннее помещение с персоналом. В результате инцидента облучение получили сто сотрудников. Как заявил представитель государственной энергетической компании
Electricite de France, все работники, оказавшиеся в зоне прорыва трубы, получили небольшую дозу радиации, 1/40 от допустимой нормы. И все же пострадавших распустили по домам в профилактических целях.  Между тем национальное агентство по атомной безопасности (ASN)
предварительно присвоило инциденту нулевой уровень опасности по шкале от нуля до семи.

За минувшие две недели это уже вторая утечка радиации на данной АЭС. Предыдущая произошла 8 июля. Необогащенный уран с АЭС проник в грунтовые воды. Объем вытекшей жидкости составил порядка 30 тонн. Часть этого вещества попала в две близлежащие реки. Происшествие вызвало столь мощный общественный резонанс, что министр экологии и энергетики Жан-Луи Борлоо инициировал проверку на предмет соблюдения норм безопасности на всех французских АЭС. Результаты расследования не заставили себя долго ждать, и буквально на следующий день на атомной станции в Роман-сюр-Изер была зафиксирована еще одна утечка радиоактивных веществ из-за неисправности в системе трубопроводов. Рекордные цены на нефть всерьез поставили перед многими государствами
вопрос об альтернативных источниках энергии и зависимости от экспорта углеводородов. И только Франция на общем фоне выступает исключением из правил. Свой энергетический выбор страна сделала еще несколько десятилетий назад. К концу 1980-х гг. в республике построено около 60 энергоблоков, которые в совокупности вырабатывают примерно 80% всей электроэнергии в стране. Но решив проблему энергозависимости, мирный атом принес Пятой республике новые проблемы, связанные с экологической
безопасностью.

Несмотря на регулярные проблемы с экологической безопасностью на АЭС страны, французское правительство не намерено менять магистральную линию развития своей энергетики, она по-прежнему ориентирована на мирный атом. Франция уже строит ядерный реактор нового поколения EPR (европейский реактор с водой под давлением, разработанный французской компанией Areva и немецким концерном Siemens) и планирует запустить еще один в ближайшем будущем

Материалы предоставлены рассылкой - ECOportal.ru: Экология за неделю #309

Powered by WordPress

OOO "Dekorativnie metalli" стеклянные ограждения лестниц лучшее предложение.